here is a list of them - and could someone please call John Walsh of America's Most Wanted to let him know about these international terrorist organizations.

Glaxo Smith Kline
Hoffman LaRoche
Schering Plough
Bristol Myers Squibb
Pfizer
Burroughs Wellcome
Gilead Sciences
Merck
Abbott
Cipla
Roche
Barr Laboratories
Boehringer Ingelheim
Janssen Cilag
Myriad Genetics
Progenics Pharmaceuticals
Japan Tobacco Pharmaceuticals

you mean to tell me that all of these companies are not aware that their hiv research is fraudulent? it is criminal what they are doing in the name of science.

Minister van WVS, Volksgezondheid, Welzijn en Sport , De heer Klink, heeft het Nederlands Vaccin Instituut, opdracht gegeven, een Europese aanbestedingsprocedure te starten, om fabrikanten uit te nodigen een offerte te doen voor de levering van HPV vaccins.
Hij beklemtoont, dat hij HPV-vaccinatie alleen in het RVP, het Rijks Vaccinatie Programma, kan opnemen als deze vaccinatie kosteneffectief is.

IN HET VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG
Vastgesteld 16 mei 2008 Nr. 169 staat het volgende vermeld,

De minister staat in beginsel positief tegenover de opname van het vaccin
tegen baarmoederhalskanker, het humaan papillomavirusvaccin (HPV), in
het Rijksvaccinatieprogramma. Slechts een beperkte effectiviteit van dit
vaccin is aangetoond en het is nog niet bekend of dit vaccin levenslang
bescherming biedt. Daarnaast biedt het geen bescherming tegen alle
virusstammen zodat vier van de tien vrouwen na vaccinatie toch nog een
baarmoederhalskanker kunnen ontwikkelen. Ook de veiligheid van het
vaccin staat niet vast. Hoe kan het positieve standpunt van de minister
over dit vaccin dan worden gerijmd met de zeven criteria die door de
Gezondheidsraad zijn opgesteld?

"Dat er nog onduidelijkheid is over de langetermijneffecten van het
HPV-vaccin, bepaalde typen van baarmoederhalskanker en de risicofactoren
daaromheen speelt een rol bij de vraag of voor deze vaccinatie geld
moet worden uitgetrokken. De Gezondheidsraad heeft op basis van de
zeven criteria geoordeeld dat het wel kosteneffectief is en voldoende
gezondheidswinst oplevert. Ook de open einden zijn daarbij in beeld
gebracht. Toch heeft de raad geadviseerd om het HPV-vaccin op te nemen
in het RPV.




De keuze lijkt nu beperkt tussen,
GARDASIL , ((Merck & Co.) en,
CERVARIX, (GlaxoSmithKline).

GARDASIL is een van de HPV-vaccins dat al in onder andere in de USA gebruikt wordt, met zeer verontrustende gevolgen!

Cervarix is net als Gardasil een relatief nieuw middel waarvan nog maar weinig bekend is v.w.b.t. lange termijn gevolgen.

Het is dus van groot belang dat dit bestudeert wordt bij het kiezen van een HPV-vaccin, kosteneffectief of niet!

Overigens blijkt het nut van een dergelijke campagne discutabel.

Het RVP is op vrijwillige basis, maar ook dát zou duidelijker gemaakt moeten worden.

Citaat RIVM,

Vraag, Zijn RVP-vaccinaties verplicht?
Antwoord, Nee, vaccineren gebeurt in Nederland op vrijwillige basis. Vrijwel alle ouders laten hun kind vaccineren.

einde citaat.

Lijkt me niet voldoende? Zeker als het ene middel wel en het andere NIET in het RVP, (dus gratis) wordt opgenomen.
Maar als men overtuigd is dat het nuttig en veilig is, zal men, naar mijn mening, de extra kosten er voor over moeten hebben, maar toch..

Merck KGAA profit more than doubled; Lonza profit beats estimates on shift toward drug ingredients; Analysis by Andrew Witty, GlaxoSmithKline CEO; Analysis by Gbola Amusa of UBS; Report and analysis by Ryan Chilcotte of Bloomberg News